Liikme suurused Ideaalsed

Jutustus teeb võimalikuks inimeste vahelise kommunikatsiooni, jutustuste jagamisel põhineb kultuur ja traditsioon. Paraku aga tuli nr 37 karbis kohale suurus nr Mul on olnud.

Kui suur on ideaalne parlament?

Priit Kallakas Nii on Eesti 1,3-miljonilise rahvaarvu kuupjuur ehk sarnane meie liikmelisele parlamendile. Taagepera lähenemist kinnitab ka Soome näide, kus Eduskuntasse kuulub rahvaesindajat, mis Liikme suurused Ideaalsed üpriski lähedane 5,4-miljonilise rahvaarvu Liikme suurused Ideaalsed ,4.

Keskmiselt arvestavad naised meessoost väärikuse normaalseks suuruseks 13, 8 cm ja ideaalne pikkus on 15, 8 cm. Uuringute kohaselt on meeste puhul peenise keskmine pikkus 14, 1 cm ja ideaalne elund 16, 6 cm. Samas uuringus paluti meestel hinnata oma väärikust.

Samas on palju seadusandlikke kogusid, mis ei kattu Taagepera teooriaga, näiteks Iisraeli Knesset. Juudiriigi rahvaarv küünib üle 7,9 miljoni inimese, Knessetis on rahvaesindajat.

Kuupjuur 7,9 miljonist on seevastu ; erinevus kuupjuure ja tegelikkuse vahel on koguni 66 protsenti ehk väga märkimisväärne. Austraalia parlamendi alamkoja suurus kõigutab samuti Taagepera hüpoteesi. Kuupjuure kohaselt võiks Canberras tegutseva parlamendi esindajatekoja liikmete arv ollategelikkuses saadakse hakkama rahvasaadikuga.

Erinevus kuupjuure ja reaalsuse vahel on 85 protsenti. Kuna on olemas erinevaid rahvusvahelisi näiteid esinduskogu suuruse ja rahvaarvu vahel, ei pea me ka Eestis olema arutlustes kinni liikmelises parlamendis. Riigikogu liikmete arv on Eestis läbi ajaloo püsinud stabiilsena ning muutunud vaid ühe rahvasaadiku võrra.

Kui parlamendi esimeses koosseisus, mis valiti Austraalias seevastu on parlamendi alamkoda saja ja tosina tegevusaasta juures kasvanud täpselt kaks korda. Seevastu viimase 12 aasta jooksul, laupäeval peetud valimisi sekka arvates, on Rohelise Mandri valijatel olnud võimalus valida endale juba liikmelist esindajatekoda.

Selle tulemusena juhtub sageli, et algselt 30 alluvat omav juht määrab lõpuks oma alluvate hulgaks ainult 3, sest tema otse alluvuses olevad 3 juhti on omakorda kolme 10 — liikmelise tiimi juhid. Siiski on igal koolitusel mõni juht, kes jääbki number 30 või isegi 50 — 70 juurde. Tuleb välja, et nende otse alluvuses ongi nii palju inimesi. Kuidas neid edukalt juhtida? Või kas üldse on võimalik nii suurt gruppi inimesi edukalt meeskonnana juhtida?

Parlamendi liikmete arvu kasv Austraalias on tingitud ühelt poolt valimisringkondade muutumisest, kuid eeskätt valijaskonna suurenemisest. Kui Eestis oli esimestel Riigikogu valimistel registreeritud valijaid ligikaudusiis Samas, Austraalias on valijaskond laienenud Loomulikult on valijaskonna taoline plahvatuslik suurenemine seotud valimisõiguste laienemisega, eelkõige naistele, kuid peamine põhjus valijaskonna suurenemisel on siiski Austraalia rahvastiku tormiline kasv.

Algus » Parimad postitused » Meeskond: Suurus on tähtis Meilt küsitakse tihti, mitmest inimesest peaks koosnema meeskond ja mitmest inimesest grupp.

Austraalia ja Eesti parlamenti võrreldes vääriks esiletõstmist ka esindatuse suhtarv. Kui esimese riigikogu koosseisu ajal esindas iga Toompea koridorides kõndiv poliitik valijat, siis tänasel päeval on antud suhtarv Eestis valijat saadiku kohta. Seevastu Kängurude Maa esindajatekoja liige pidi möödunud sajandi alguses esindama samas suurusjärgus valimisõiguslikke kodanikke kui ta kolleeg tänases Eestis, umbes 12 valijat, siis praeguseks on Austraalia rahvaesindajate vastutus mitmekordistunud — iga seadusandja kohta on juba 87 valijat.

Kindlasti ei näita esindatuse 9,5-kordne suhtarvu vahe parlamendiliikmete erinevat töökoormust kahes riigis.

Siiski, kui mängida veel korraks huvi pärast numbritega ning jagada Austraalia esindatuse suhtarv Eesti valijaskonna suurusega, annaks järeldada, et Eesti saaks hakkama ka liikmelise Riigikoguga, mis oleks tõenäoliselt paljudele Maarjamaa külafilosoofidele helesinineunistus.

Valimisvaatlusel ei ole absoluutset tõde küsimusele kui suurt parlamenti suudab Eesti riik endale lubada. Arvestama peab piirkondade proportsionaalse esindatuse kui ka võimalikult efektiivse tööga riigikogu komisjonides.

Loomulikult on konstruktiivne diskussioon antud küsimuses vägagi teretulnud ja kõik mõtted võite lisada meie kommentaariumisse.