Minu liige ei ole suur
Kui kõik iga asja kohta ühtemoodi arvaksid, siis ei oleks ju üldse midagi arutada. Praeguse kava kohaselt saab see raudtee aastal või valmis Leedu-Poola piirini. Tallinna haiglates on pinge praegu suur.
FAKTIKONTROLL | Kas Riina Solmanil on EKRE suure liikmete arvu põhjuse osas õigus?
Kui põhikirja säte on vastuolus eriomandi kokkuleppega, kohaldatakse kokkuleppes sätestatut. Korteriühistu asukoht ja tegevuskoht 1 Korteriühistu asukoht on tema juhatuse asukoht.
Kui korteriühistul ei ole juhatust, on korteriühistu asukoht korteriomandite asukoht. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § teises lauses sätestatut ei kohaldata. Korteriühistu asukoht peab dokumentides olema märgitud juhul, kui see erineb korteriomandite asukohast. Korteriomanike üldkoosolek 1 Käesoleva seaduse või korteriomanike kokkuleppe kohaselt häälteenamusega tehtavad otsused võetakse vastu korteriomanike üldkoosolekul.
Korteriomanike üldkoosolekule kohaldatakse lisaks käesolevas seaduses sätestatule mittetulundusühingute seaduse § 19 lõike 1 punktides 1—5, §-des 20 ja§ 21 lõigetes 6—9, § 22 lõigetes 1 ja 11, § 23 lõigetes 1 ja 2 ning §-s 25 mittetulundusühingu liikmete üldkoosoleku kohta sätestatut.
Riigikogu liige valetas tele-eetris
Otsuse vastuvõtmine koosolekut kokku kutsumata 1 Korteriomanikel on õigus vastu võtta otsuseid korteriomanike üldkoosolekut kokku kutsumata. Kui korteriomanik ei teata nimetatud tähtaja jooksul, kas ta on otsuse poolt või vastu, loetakse, et ta hääletab otsuse vastu.
Hääletusprotokolli kantakse: 1 korteriühistu nimi ja asukoht; 2 protokollija nimi; 3 vastuvõetud otsused koos hääletamistulemustega, sealhulgas otsuse poolt hääletanud korteriomanike nimed; 4 otsuse suhtes eriarvamusele jäänud korteriomaniku nõudel tema eriarvamuse sisu; 5 muud hääletamise suhtes olulise tähtsusega asjaolud. Sel juhul tuleb otsus vormistada kirjalikult ja allkirjastada korteriomaniku poolt. Hääleõigus üldkoosolekul 1 Korteriomanike üldkoosolekul annab iga korteriomand ühe hääle.
Korteriühistu põhikirjaga võib ette näha, et igal korteriomanikul on üks hääl sõltumata talle kuuluvate korteriomandite arvust või et häälte arvu määrab korteriomandi kaasomandi osa suurus. Esindatuse määramisel selle liikme hääli ei arvestata.
Sel juhul peavad korteriühistu ja korteriomaniku vahelised tehingud olema kirjalikud või tuleb viivitamata vormistada korteriomaniku allkirjastatud dokument tehingu oluliste tingimuste kohta.
Esindaja osavõtt üldkoosolekust ei võta korteriomanikult õigust osaleda üldkoosolekul. Korteriühistu põhikirjaga võib ette näha sama isiku poolt esindatavate korteriomanike ülemmäära. Tundub, et me saame asjadest väga erinevalt aru. See on nüüd küll üks selline asi, millega pole mõtet originaalitseda. Ja miks ei võiks siis aastakoosolekut juunisse planeerida? Juhatuse liikmete puhul olen pigem viie poolt. Kui juba selle aasta alguse üle tekib selline mõttetu vaidlus, siis paratamatult hakkab tunduma, et kõik otsused on juba ette ära tehtud ja isegi arvamuse avaldamist peetakse kohatuks.
Mis jutt see on, et juhatus otsuseid vastu ei võta. Kõiki neid otsuseid, mida tehakse sagedamini kui kord aastas, teeb ju juhatus. Minu meelest pole tarvis kindlaks määrata juhatuse liikmete täpset arvu, vaid ainult minimaalne arv. Muidu seame endale ette liiga suuri piiranguid. Minu Minu liige ei ole suur ei ole jaanuaris koosolekut kokku kutsuda sugugi raskem kui suvel. Suvel on ju inimesed laiali.
Ja koosolekut ei pea tingimata ühitama Vikipeedia suvepäevadega. Selleks et inimesi rohkem kohale tuleks, tasub peale koosoleku korraldada midagi väga huvitavat või väga kasulikku.
Häälte delegeerimise võimalus peaks ka olema? Kui arvestada, et üldkoosolek arutab ka järgmise aasta tegevusplaane, siis ehk ei saakski see koosolek liiga vara olla. Ja minu meelest peab ka hääle delegeerimise võimalus olema.
Miks ei tohi ühing võtta endale õigust esineda kogu Vikipeedia nimel? Juhatus on liikmete teenistuses, mitte vastupidi. See peabki nii olema. Kõik mured ja probleemid lahendatakse MTÜ-s ja mingit eestikeelset Vikipeediat eraldi enam ei ole. See on umbes sama nali nagu meil poliitikas, et avalikku sektorit juhitakse läbi MTÜ. Keegi ei tea enam mis kellegi kohustus on. MTÜ on vabatahtlik ühendus ja luuakse sellepärast, et Vikipeediast saaks asja.
Seda saab teha ainult läbi ühenduse. Hääle delegeerimise võimalus võiks küll olla.
VILJA KÜSIB | Irja Lutsar: mina ei ole valitsuse ema. Valitsuse liikmed ei ole minu lapsed
Tiuksi väitest järeldub, et MTÜ-ga mitteliitujad on vähem olulised. Õnneks tean, et Tiuksiga ei olda reeglina nõus. MTÜ on Vikipeediast eraldiseisev ühendus, mis toetab Vikipeediat, mitte ei kontrolli ja valitse seda.
Seaduse järgi võib üldkoosolekul liiget esindada teine MTÜ liige, abikaasa või advokaat juriidilisest isikust liikme puhul volitatud töötaja, mitte juhatuse liikevajalik on kirjalik volikiri, mis ise või selle ärakiri lisatakse protokollile ja osalejate nimekirjale. Adeliine 8. Ma ei soovi juhatusse, kas see sind rahustab, WooteleF. MTÜ-ga ma siiski liituda ei soovi. Mulle meeldib Vikipeedia juures vabadus.
Vahel teen kaastööd, vahel jälle ei viitsi ja ei tee. Vikipeedia peamine idee ongi selles, et igaüks saab kaastööd teha ja asja arendada, omamata mingisugust ametlikku sidet. Isegi kasutajakontot ei pea olema. Tulevase MTÜ liikmetena on end kirja pannud 12 kasutajat.
Alla kolmandiku administraatoritest ja ei teagi kui mikroskoopiline protsent üle kõigi kasutajate. Järjekordselt leiab see kinnitust. Miks me kogu Minu liige ei ole suur vaidleme? Minu mõtted oleksid igatahes sellised püüan lihtsuse huvides punktidena esitleda : 1 Üldkoosolekut on suvel lihtsam korraldada kuna niikuinii võiks siis toimuda vähemalt kahepäevasena Vikipeedia suvepäevad.
Kui koosolekut peetaks nende suvepäevade raames, kui niikuinii suur osa aktiivsemaid vikipediste kellest enamus tõenäoliselt ka MTÜ-sse kuulub kohal, siis tähendaks see, et kahe ürituse asemel piisab ühest.
See ju lihtsustaks asja nii MTÜ liikmetele kui ka ürituse korraldamise koha pealt. Igaks juhuks peab chapter-ite reeglitega tutvuma. Esindamine pärast me igastahes MTÜ-d ei loo ega ei vaja. Kuna aga administraatorid on põhimõtteliselt kogukonna poolt tunnustatud tegelased siis Vikpeedia administraatori nime all võiks Vikipeedia esindamine siiski toimuda. Ning kedagi ei peagi sundima MTÜ-ga liituma. ERL-il oli ca registreeritud liiget.
Meie omakorda mööname, et uut liitujat pärast EKRE-ks muutumist on muljetavaldav tulemus, mis jääb samal perioodil alla ainult Keskerakonnale, sedagi napilt. Vanus nagu ei lubaks? Või lubavad mingid haigused?
Või on tegemist korruptsiooniga. Ei, tegemist on sellega, et alati ei saa tulla kõik need inimesed, kes on nimekirjas. Selle asemel, et doos minema visata, on targem süstida kedagi, kes peaaegu kuulub riskigruppi.
Sinna ma, tõsi küll, ei kuulu. Esialgse teadmise kohaselt pidi ühes pudelis olema viis doosi, aga kõigist saab välja võetud kuus. Mille poolest siis teie ikkagi kehvem olete kui terviseameti juht Üllar Lanno, kes sai süsti kätte eelisjärjekorras?
Ma ei arva, et olen kuidagi kehvem või parem. Küsimuse mõte on selles, et miks Lanno sai. Ma ei tahtnud järjekorras ette minna. Aga Lanno läks. Ühiskonnas on vaktsiinidele ka vastuseisu, võib-olla Lanno ja haiglate peaarstid näitasid, et nemad vaktsineerivad.
- Meeleavaldused jõustunud seadustele : Tõesti minu esindaja ei ole advokatuuri liige
- VILJA KÜSIB | Irja Lutsar: mina ei ole valitsuse ema. Valitsuse liikmed ei ole minu lapsed - Delfi
- Jaak Madison uuesti Euroopa Parlamenti ei lähe: see on suur jutukoda | Eesti | ERR
- Metoodika liikme suurendamiseks
Einoh, ei peagi piltidele ronima. Minu ideaalses maailmas oleks asjad nii, et vaktsiini on nii palju, et kõik saavad seda kohe esimesest päevast peale. Ega mulle ei meeldi see, et peame kogu aeg prioritiseerima ja mõtlema, kas õige oli etteotsa panna see grupp või olnuks õigem teine.
Kuula siit. Mul on juba pikemat aega tunne, et valitsuse otsuste kehv kvaliteet heidab varju ka teadusnõukojale. Põhimõtteliselt on kaks võimalust: kas teadusnõukoda annab valitsusele halba nõu või on valitsus nii rumal, et ta teid ei kuula.
Kummaga on tegemist? Ega keegi ju täpselt ei tea, missugused meetmed töötavad. Oleks kuskil piirangute nimekiri või mõne riigi näide, kus piirangud hästi töötavad.
Ei ole. Te tunnistate sisuliselt, et teadusnõukojal ei ole piisavalt informatsiooni ja ta on ebakompetentne? Mitte nõukoda ei ole ebakompetentne, vaid maailmas ei ole piisavalt informatsiooni. Meil see viirus aasta aega olnud, no kuidas ei ole? Aga me kasutame ikka neidsamu vanu meetodeid. Ühiskonna kinnipanek toodi esimest korda pildile katkuepideemia ajal Ja teate, mul on nii kurb, et me oleme ikka veel nii kehvad!
Et ainuke meetod, mis toimib, on ühiskonna lukkupanek. Aeg ei ole üldse edasi läinud? Me lendame Kuule, kasvatame üles grammiseid lapsi, me oleme väga paljudeks asjadeks võimelised, aga me ei tea lihtsaid asju. Oleme ühiskonnana võtnud seisukoha, et küll me nende Minu liige ei ole suur hakkama saame.
Aga tegelikult me ju teadsime, et meil ei ole häid viirusevastaseid ravimeid. Me teadsime, et meil ei ole kõigi infektsioonide vastu vaktsiine. Viimase aasta jooksul on tehtud väga vähe uuringuid. Puhangute vahelisel ajal oleks ju saanud neid teha. Ja selle pärast võtan ma osa süüd enda peale. Seda tuleb teil saate jooksul ilmselt veel korduvalt teha.
Miks ei ole teadusnõukoja soovitused valitsusele avalikud? Miks ma võiks teada, missugune seisukoht on Andres Meritsal? Peep Talvingul? Krista Fischeril? Miks ma ei saa teada, kuidas kujuneb see nõu, mida te valitsusele annate? Kõikide maailma koosolekte skripte ei tehta avalikuks. Jah, kahtlemata. Kui selline pakkumine tehakse, siis iga parlamendivalimistel kandideeriva inimese eesmärk peabki olema kanda vajadusel valitsusvastutust.
Ei ole mõtet teha poliitikat ilma, kui sa ei tahaks vastutada ja viia ellu neid programmipunkte, mida oled enne valimisi kampaania käigus lubanud.
Seetõttu, loomulikult, mina olen alati selleks valmis olnud.
Navigeerimismenüü
Mille taha see toona jäi? Erakonna esimees Mart Helme, toim komplekteerib meeskonna, kellega soovib olla valitsuses.
Tema komplekteeris selle meeskonna, kellega tema soovis olla valitsuses. Ministri kohalt ei oleks te Euroopa Parlamenti läinud? See on tõsi. Olete nüüd rahul, et Eestist ära saite? Ma ei ole Eestist ära saanud. Brüsselisse, tööle.
Korteriomandi- ja korteriühistuseadus (lühend - KrtS)
Selles mõttes olen rahul, et see annab uue võimaluse, uue kogemuse, mida riigikogus või ministrina oleks võimatu saada.
Kindlasti on poliitilised küsimused, mida seal käsitletakse, suurema mastaabiga. Olen põhiliige [europarlamendi] väliskomisjonis ja välispoliitika küsimused on laialt kaetud.
Ei ole ka saladus, et EL-i ja Euroopa Parlamendi üks tugevus ja nõrkus on ressursside pillav raiskamine, aga kui sellega on võimalik ajada EKRE poliitilist maailmavaadet ja kaitsta meie ideoloogiat, siis olen väga rahul. Kui suur on teie igakuine sissetulek?
See on avalik info, mis on leitav isegi Euroopa Parlamendi kodulehelt. Nii nagu mulle ei meeldi piiluda teie rahakotti, ei meeldi mulle, kui keegi tuleb tänaval küsima, palju keegi teenib.
Kui kellelgi on suur infovajadus seda [minu sissetulekut] teada saada, siis europarl. Millist summat ma sellelt kodulehelt näen? Seda, mida te näete. Naerab See, muidugi, on koos maksudega. Ja mida maksumaksja teilt tagasi saab? Sõltub, milline maksumaksja. Maksumaksja, kes valib sotsiaaldemokraate, saab ängi ja kurvastuse. Konservatiiv, rahvuslikult mõtlev inimene, saab tagasi selle, et võib kindel olla: vähemalt üks seitsmest [Eestist valitud Euroopa Parlamendi liikmest] ei karda välja öelda, kui EL-is on midagi minemas väga vales joones, ei karda kritiseerida ning meie poliitiline agenda ja maailmavaade on selgelt esindatud, ei ole vaikselt nurgas.
Minu eesmärk on olla võimalikult efektiivne teener oma valijatele, ligi 23 inimesele, et nad tunneksid, et nende hääl läks asja ette ja ka järgmised 23 tunneksid, et nad võiksid anda hääle konservatiividele. On teil vastus, miks pole EKRE reiting valitsuses tõusnud?
Mul on hea meel, et see pole kukkunud. Valitsusse minnes erakondade reitingud tihti langevad. Miks see pole tõusnud Ma ei näe, mis vahet on, kas erakonna toetus on 15 või 25 protsenti, kui valimisteni on kolm aastat aega.
See on ajakirjanduslik klikimagnet, sest inimestel meeldib lugeda, et oo, mis nüüd poliitikas toimub, kuid lõpuks loeb see, mis saab valimiste päeval ja sinna on veel kolm aastat minna. Mind absoluutselt ei kõiguta, kas meie reiting on 16, 18 või 26 protsenti. Eesmärk on, et järgmistel riigikogu valimistel peab see protsent olema vähemalt üle Siis on võimalik seal mängida esimese-teise koha liigas.
Olete arvanud, et ilma EKRE-ta on võimalik ainult üks valitsuskombinatsioon, mis "oleks aga õudus, sest üldiselt sotsiaalselt konservatiivsele Eesti ühiskonnale oleks totaalliberaalne valitsus viitsütikuks püssirohutünnis". Millisest kombinatsioonist te räägite? Aga ajakirjandus hoidis enne valimisi pöialt Keskerakonna Liikme suurus kogu maailmas Reformierakonna valitsusele.
See olekski "viitsütik püssirohutünnis"? Kahtlemata, kui näeme, et avaliku arvamuse uuringu järgi protsenti inimesi ei toeta näiteks kooseluseaduse lõplikku rakendamist läbi rakendusaktide, siis ei pea hiromant olema, Minu liige ei ole suur näha — Reformierakond oli üks selle initsiaatoreid ja eestvedajaid.
Keskerakond liberaalse erakonnana ei ole samuti sellele vastu. Kui tahame ühiskonnas uut konflikti ja poleemikat tekitada, siis võtamegi rakendusaktid vastu. Turu-uuringute AS küsis aprillis "kas riigikogu peaks kooseluseaduse seaduspäraseks rakendamiseks võtma vastu ka rakendusaktid" ning vastused jagunesid peaaegu võrdselt: 33 protsenti nõustus või pigem nõustus ja 31 protsenti ei nõustunud üldse või pigem ei nõustunud, 37 protsenti ei osanud öelda, toim See ei ole ju Eesti ühiskonnas tüviprobleem.
Inimesed arvavad, et see on probleem. Poliitik või ajakirjanik võib ju arvata, mis on tüviprobleem ja mis ei ole, aga kui inimestele — ka mulle — läheb väga tugevalt korda, milline on meie legaliseeritud perekonna mudel või kas me legaliseerime de facto uue abieluvormi — see on ühiskonnale oluline, kuna räägime ühiskonna alusväärtustest, räägime meie sotsiaalsetest normidest.
See on üks väike näide, aga on palju muid küsimusi. Lähipäevil peaksid Euroopa Komisjon ja Saksamaa tulema välja oma paketiga, mis puudutab migratsiooni ja põgenikekriisi lahendamist. Kuna 1.
Anna Põldreporter Urmas Reitelmann. See on vale. Kommentaarisooviga telefoni teel Reitelmanni poole pöördudes ja talle postituse sisu täpsustades ei soovinud Reitelmann teemast rääkida, kirjutas neli aastat tagasi Delfi s käesoleva artikli autor.
Nende ärategemine tähendab kokku leppimist ühtses migratsioonipoliitikas. Kui vaatame Eesti avalikku arvamust ja ühiskonna toetust sellele ideele, siis see on olematu. Siin on väga suur vastasseis. Arvestades, et Reformierakond oli avasüli nõus Euroopa Komisjoni pakutud kvoodisüsteemiga, siis kui nemad oleksid praegu valitsuses koos Keskerakonnaga ja peaministripartei, näeksime uut konflikti.
Teie arvate, et Keskerakond on kontrollimatu migratsiooni toetaja? Pigem kontrollitud migratsiooni, mis on juhitud Euroopa Komisjoni poolt ja ühtse jaotussüsteemi alusel. Siin ongi suur põhimõtteline erinevus — kes otsustab Eesti migratsioonipoliitika üle, kes arvutab välja valemi, kui palju peaks mingi riik võtma vastu [pagulasi]. Kas seda teeb Euroopa Komisjon, Euroopa Parlament või liikmesriik ise?